5. Novedades‎ > ‎

ARCHIVO DE NOTICIAS


Noticias archivadas


2010/12/24 | Novedades de BITrum - Solsticio de invierno

publicado a la‎(s)‎ 22 dic. 2010 11:38 por José María Díaz Nafría   [ actualizado el 21 ene. 2014 12:00 ]

En el ultimo mes se han llevado a cabo algunas actividades y cambios que merece la pena mencionar.


Iniciativa domusBITae

El 23 de Noviembre se presentó una propuesta de la iniciativa domusBITae representada por un consorcio de 14 instituciones de Europa, América y Asia (algunas recientemente incorporadas). Como se puede observar en el portal stylusBITae, se prevé presentar la unitiva a otras convocatorias de programas europeos de apoyo a la investigación (ver anuncio en stylusBITae). 

Cambios en los portales de BITrum

Se han introducido algunas mejoras en el sistema de portales destinados a facilitar la navegación: (a) el acceso a las principales áreas de BITrum (áreas pública y privada, glossarium, stylusBITae, archivos de contribuciones y BITagora) se hace ahora mediante pestañas situadas en la parte superior de todas las páginas y menús desplegables –sensibles al paso del cursor- que permiten un acceso directo a las principales páginas de cada área; mientras que el cuadro de navegación en la columna de la izquierda solo se refiere a las páginas dentro de cada área BITrum; (b) el motor de búsquedas se ha configurado de modo que se pueda recuperar información en todo el sistema (Todo-BITrum), así como la posibilidad de elegir búsquedas más específicas en áreas concretas. Cualquier comentario, sugerencia o crítica a estos respectos será bienvenido.

Bienvenida a nuevos miembros del comité científico

Deseamos dar nuestra más cordial bienvenida a 3 nuevos miembros de nuestro comité científico: Gordana Dodig-Crnkovic, Søren Brier, and Igor Gurevich. Es de sobra conocido para la mayoría de nosotros la participación y apoyo de Gordana y Søren en varias de las actividades llevadas a cabo por BITrum (propuestas a programas internacionales, glossarium BITri, domusBITae). En FIS-2010 (International Conference on the Foundations of Information Science, Pekín, Agosto de 2010) tuvimos la ocasión de contactar con Igor Gurevich que en otoño se acercó con una abultada carpeta de propuestas de cooperación y fraguandose la apertura de un artículo del glosario sobre "información como heterogeneidad" y su participación en domusBITae. 

La experiencia de Gordana en teorías de la información y la computación y su original aproximación info-computacionalista; la experiencia de Søren en la complejidad de la comunicación y de los sistemas cognitivos y su original aproximación ciber-semiótica; y la experiencia de Igor en Informática teórica y física así como computación clásica y cuántica, sin duda refuerzan las bases científicas de nuestro intento interdisciplinar de comprender la información (ver anuncio de bienvenida donde se incluyen biografías sumarias).

Reconocimiento al trabajo de nuestros compañeros

Nos complace felicitar:

1)  La reciente publicación de libros de nuestros compañeros Rafael Capurro, Gordana Dodig-Crnkovic, Luciano Floridi, Wolfgang Hofkirchner, Manuel Liz y Mario Pérez-Montoro (ver anuncio que incluye breves reseñas).

2) El nombramiento de nuestro colega Christian Fuchs como Professor of Media and Communication Science en la Universidad de Uppsala, Suecia (ver video de la lección inaugural: Prolegomena to the Study of Media and Communication in the Information Society)


Con motivo del solsticio

Finalmente deseamos para todos unas gratas fiestas de Navidad y un feliz año nuevo, para el que hemos confeccionado un cubo -al que podéis fácilmente dar cuerpo y en el que se recuerdan las principales actividades de BITrum en 2010 (Se adjunta un pdf para quien se anime a un cortar y pegar no virtual)


2010/12/22 | Bienvenida a nuevos miembros del Comité Científico

publicado a la‎(s)‎ 22 dic. 2010 9:22 por José María Díaz Nafría   [ actualizado el 21 ene. 2014 12:00 ]

Deseamos dar nuestra más cordial bienvenida a 3 nuevos miembros de nuestro comité científico: Gordana Dodig-Crnkovic, Søren Brier, e Igor Gurevich. Es de sobra conocido para la mayoría de nosotros la participación y apoyo de Gordana y Søren en varias de las actividades llevadas a cabo por BITrum (editando, por ejemplo, “info-computacionalismo”, o liderando un equipo de la iniciativa domusBITae, respectivamente). En FIS-2010 (International Conference on the Foundations of Information Science, Pekín, Agosto de 2010) tuvimos la ocasión de contactar con Igor Gurevich, que en otoño se acercó con una abultada carpeta de propuestas que -por ejemplo- han fraguado en la apertura de un artículo del glosario sobre "información como heterogeneidad" o la participación en domusBITae. 

La experiencia de Gordana en teorías de la información y la computación y su original aproximación info-computacionalista; la experiencia de Søren en la complejidad de la comunicación y de los sistemas cognitivos y su original aproximación ciber-semiótica; y la experiencia de Igor en Informática teórica y física así como computación clásica y cuántica, sin duda refuerzan las bases científicas de nuestro intento interdisciplinar de comprender la información.

Gordana Dodig-Crnkovic

Área: info-computacionalismo, Física de la información

(Doctora en física teórica por la Universidad de Zagreb, 1988; Doctora en ciencia computacional por la Mälardalen University Sweden, 2006) es profesora de computación en la Universidad de Mälardalen, Suecia. Tras su doctorado en física, investigó en el Instituto Rudjer Boskovic en Zagreb. Acudió a Suecia para trabajar en el proyecto ABB Atom como analista de seguridad. En una nueva etapa, se incorporó a la Universidad Mälardalen, haciendo su segundo doctorado en ciencias de la computación, ocupándose de semántica de situaciones y ética de la computación. Su investigación incluye modelado info-computacional y filosofía de la computación y la información. Imparte docencia en teoría de la ciencia, computación y filosofía, ética y lenguajes formales y autómatas. Organizó el congreso ECAP 2005 y ha publicado cerca del centenar de artículos, y el libro "Information and Computation Nets" (2009), además de co-editar los libros: "Computation, Information, Cognition" (con S. Stuart) e "Information and Computation" (con M. Burgin que aparecerá en primavera de 2011). <http://www.idt.mdh.se/~gdc/>
Søren Brier

Área: Semiótica, Ciber-semiótica

(Licenciado en biología por la Universidad de Copenhagen, 1979; Doctor en teoría de la ciencia por la Universidad de Roskilde, Dinamarca, 1994, 1994; Doctor en filosofía de la gestión por el  Copenhagen Business School in 2006) es actualmente catedrático de semiótica de la información, la cognición y la comunicación en el Departamento de Estudios internacionales de Cultura y Comunicación, del
Copenhagen Business School. Su principal interés investigador se centra en teoría de la ciencia y de la cognición, en especial información, cognición y comunicación, e incluyendo programas de investigación trans-disciplinar como cibernética, semiótica, conceptos de conocimiento y su utilidad para la comprensión y diseño de sistemas de organización del conocimiento y la propagación de la ciencia. Entre su obras cabe destacar su libro
"Cybersemiosis" (
University of Toronto Press, 2008; Ver google book.
) y el monográfico publicado en 2010
de la revista científica Entropy
del que fue editor invitado: "
Cybersemiotic-Integration of the informational and semiotic paradigms of cognition and communication" (Ver monográfico).
Igor Gurevich

Área: Informática teórica, Informática física, Redes de computación clásica y cuántica

Nacido en 1945 en Moscú se formó en el Instituto de Maquinaria Electrónica de Moscú - "Automoción y control remoto" en 1968; "Matemática aplicada" en 1971; doctor en ciencias técnicas en "Cibernética teórica y teoría de la información" en 1974. Es investigador senior en el Instituto de Problemas Informáticos de la Academia Rusa de las Ciencias; investigador principar en "Hetnet Consulting Corp.", Moscú, y docente en el Instituto de Física Técnica de Moscú. Ha publicado más de 150 trabajos científicos e invenciones, y varios libros. Sus campos de investigación incluyen: Informática física -confirmación de la prioridad de las leyes informacionales; leyes de la información (leyes informáticas) definición y restricción de leyes físicas. Su libro más reciente: "Características informacionales de los sistemas físicos" (en ruso). Moscú: 11th-Format; Sevastopol: Cypress, 2009

2010/12/14 | Reconocimiento a la obra de nuestros compañeros Capurro, Dodig-Crnkovic, Floridi, Hofkirchner, Liz y Pérez-Montoro

publicado a la‎(s)‎ 14 dic. 2010 9:25 por José María Díaz Nafría   [ actualizado el 21 ene. 2014 12:00 ]

Desde la coordinación de BITrum nos complace felicitar y dar a conocer los libros recientemente publicados por nuestros compañeros Mario, Manuel, Wolfgang, Luciano, Gordana y Rafael que -a nuestro parecer- tienen un impacto directo en nuestro propósito de poner en claro qué es información y referir sus problemas. Es difícil seguir la gran cantidad de publicaciones de calidad que paren las manos de todos nuestros compañeros. Ya hemos hablado en estas páginas de los libros publicados este año por Alfredo Marcos y Mark Burgin, y de nuevo, los libros de los que hoy venimos a hablar suponen una notable diversidad de temas que no desdicen la profundidad en la que dichos temas son tratados.


Siguiendo un orden meramente alfabético de los autores:

CAPURRO, Rafael, co-edita con P. GRIMM: Computerspiele. Neue Herausforderungen für die Ethik? [Cyber-juegos: ¿Nuevos desafíos éticos?] Stuttgart: Franz Steiner Verlag.
Se trata del 8º volumen de una serie dirigida desde la Hochshule der Medien (HdM) de Stuttgart, publicada por el Franz Steiner Verlag y dedicada a la reflexión ética sobre los medios, en la que vienen tratándose temas de la mayor actualidad y relevancia para la sociedad de la información (v. "ética de la información" en Glossarium BITri). Éste es -indudablemente- el caso del presente volumen en el que se analizan las implicaciones sociales, antropológicas y éticas del mundo de los juegos digitales (video-juegos, juegos en línea o de ordenador). Aunque su uso se concentre especialmente entre niños y jóvenes, sus efectos trascienden al resto de los ámbitos sociales por sus consecuencias sobre las conductas, valores, roles, relaciones interpersonales. El análisis que se hace en este volumen de las implicaciones éticas de los juegos digitales revela una gran preocupación por la representación y trivialización de la violencia, pero abarca otros muchos temas como el engaño, la construcción de género, la identidad, etc. <Enlace a reseña en HdM>

DODIG-CRNKOVIC, Gordana: Information and Computation Nets [Redes de información y computación]. Saarbrücken, Germany: VDM Verlag.
En este libro, Gordana desarrolla la aproximación info-computacionalista que ya propusiera en su tesis doctoral en ciencia computacional (es también doctora en física teórica). Tal y como puede verse en su sintético artículo incluido en el Glossarium BITri: "El info-computacionalismo constituye un punto de vista según el cual el universo puede ser mejor comprendido como procesos computacionales operando sobre estructuras informacionales. En este modelo la materia/energía clásica está remplazada por la información, mientras que su dinámica esta identificada con procesos computacionales. Desde esta visión, el universo constituye un gigantesco computador que continuamente computa sus próximos estados mediante leyes físicas." (v. artículo en el Glossarium BITri). Es este marco naturalista propuesto por Gordana, la información y la computación constituyen dos elementos fundamentales e inseparable para la naturalización del significado, la cognición y la mente <Enlace a la página correspondiente del catálogo de Amazon>. Con un mayor alcance y un título simial "Information and Computing", Gordana -junto a Mark Burgin- publicarán en breve una colección de ensayos sobre la comprensión científica y filosófica de los fundamentos de la información y la computación, en el que estarán presentes contribuciones de nuestros colegas Søren y Wolfgang -entre otros renombrados autores como Chaitin, Minsky, Collier, etc- <Enlace a reseña en World Scientific Publishing>. 

FLORIDI, Luciano (ed.): The Cambridge Handbook of Information and Computing Ethics. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
A parte de los otros libros publicados por Luciano este mismo año (Information. A very short introduction, y The Philosophy of Information, ambos de Oxford University Press) ya comentados en estas páginas y que compartió en su edición preliminar (ver reseña de junio-2009), recientemente ha salido también a la luz este manual que -sin duda- ofrece una ambiciosa a la vez que rigurosa introducción a este amplio campo de máxima relevancia práctica. La obra se articula en: i) exposición sintética e histórica del campo, ii) exposición de las principales aproximaciones y tendencias, iii) problemas éticos en la sociedad de la información, iv) problemas éticos en entornos artificiales, v) cuestiones metaéticas. Entre otros problemas se aborda las muy polémicas cuestiones de la privacidad, la autoría, propiedad, libertad de expresión, responsabilidad, brecha digital, determinismo tecnológico, guerra cibernética y la pornografía en línea. Tanto este libro de la máxima relevancia ético-social, como el ya famoso texto introductorio a los diversos puntos de vista sobre la información, y el de mayor calado filosófico, suponen sin duda 3 referentes fundamentales que atañen a los objetivos de nuestro proyecto. <Enlace a reseña en Cambridge University Press>

HOFKIRCHNER, Wolfgang: Twenty questions about a unified theory of information. A short exploration into information from a complex system view. Arizona: Emergent Publications.
Cuando organizamos el Colloquium BITae durante la estancia de Wolfgang en la Universidad de León (otoño de 2009) éste ofreció una primera versión del libro -publicada con licencia creative commons- que sirvió de espina dorsal de los debates como se indicó en estas mismas páginas (v. página del colloquium BITae). No obstante, el libro publicado recientemente por Emergent Publications amplía, complementa y revisa el libro anterior cuyo estilo ágil y didáctico permiten recorrer -a través de cuestiones básicas a la comprensión de la información- el planteamiento de una Teoría Unificada de la Información (v. artículo en glossariumBITri) articulada desde el punto de vista de la teoría de sistemas complejos. Como indica el autor, esta teoría unificada no pretende quedarse en una fría especulación de "científicos" sino que aspira a una "transformación en una nueva ciencia centrada en el hombre, democrática y participativa" que favorezca el advenimiento de una "sociedad de la información sostenible". <Enlace a reseña en Emergent Publications>

LIZ, Manuel (ed.): Realidad sin velos. Barcelona: Laertes. 
El problema y reflexión de la realidad y sus velos, es decir, lo que la realidad se manifiesta y lo que queda oculto de ella, es tan antiguo como la filosofía -y así lo ilustra Manuel en la primera parte-, pero ¿no es éste uno de los más hondos problemas de la filosofía de la información? Lo que percibimos de la realidad -o dicho de otro modo, lo que ésta nos informa- ¿cuánta realidad porta en sí? ¿es un velo que nos separa de la realidad? ¿o es, precisamente, la porción de realidad que nos permite abrazarla? En la era de la información nos urge analizar cuánto mundo se escurre o nos queda entre las manos con las nuevas relaciones que traen consigo la sociedad de la información y sus tecnologías. Estas páginas (a las que también contribuyen nuestras compañeras Margarita Vázquez y Maria Ponte), no expresas en términos de filosofía de la información, ponen al descubierto la tensión entre las posiciones internalistas y externalistas de dicha filosofía. Se recogen preguntas y argumentos que permiten una óptima orientación en el inveterado problema de la percepción de la realidad, a la vez que se aboga refinadamente por un realismo directo desde el que se analizan las condiciones de acceso a la realidad y cuándo dejamos de hacerlo. <enlace a reseña en editorial Laertes>

PÉREZ-MONTORO, Mario: Arquitectura de la información en entornos webGijón: Trea. 
Dentro de la disciplina de la "arquitectura de la información" (esto es, la estructuración, organización y etiquetado de "los elementos que conforman los entornos informacionales para facilitar la localización y recuperación de la información que contienen y mejorar, así, su utilidad y aprovechamiento por parte de sus usuarios". v. artículo en glossariumBITri) se trata de la primera obra en castellano lo suficientemente amplia y sistemática como para cubrir debidamente su temática, cuya relevancia práctica es indudable y creciente. Supone además, respecto a la obra ya clásica de Rosenfeld y Morville (cuya primera edición es de 2002), un avance y puesta al día del estado del arte en arquitectura de la información. Como otras obras del autor destaca ésta por su estilo a la vez analítico y sintético, así como didáctico, que se apoya en  abundante y cuidado material gráfico. Contiene una útil guía metodológica para el diseño y desarrollo de sistemas de información en entornos Web. Se trata, sin duda, de una buena prueba de que la responsabilidad asumida por Mario en domusBITae en lo que atañe a la arquitectura del sistema está en las mejores manos. <enlace a reseña en editorial Trea>



De nuevo, enhorabuena y gracias Mario, Manolo, Wolfgang, Luciano, Gordana y Rafael, por poner en nuestras manos tan excelentes trabajos.

2010/11/13 | La primera edición del Glossarium BITri sale a la luz en el segundo aniversario de BITrum

publicado a la‎(s)‎ 12 nov. 2010 15:47 por José María Díaz Nafría   [ actualizado el 21 ene. 2014 11:59 ]

El pasado 8 de noviembre se cumplieron 2 años desde la formación del grupo BITrum y ese mismo día se terminó la primera edición del Glossarium BITri, que como constaba en el acta fundacional del grupo sería la primera de sus acciones. De este modo la publicación en libro del glosario nos brinda la ocasión de festejar estos dos años de singladura científica por unos piélagos de muy ancho horizonte y constatar que el rumbo ha sido esencialmente fiel a su botadura. 

Esta primera edición del glosario -recién salida de las prensas al cabo de un arduo trabajo de dos años- constituye un temprano y decisivo paso al frente en una ambiciosa empresa que cubriría -en su cumplimiento- todas las nociones relevantes relacionadas con la INFORMACIÓN en cualquier campo científico. En esta fase fundacional del Glossarium BITri: se ha reunido progresivamente al equipo de redacción; se ha creado y gestionado el sistema de edición; se han elaborado contenidos que eventualmente han sido discutidos con editores y críticos, y como resultado se han vertebrado progresivamente un centenar de artículos; los artículos han sido revisados por coordinadores y correctores, etc. En un último paso, el contenido ha sido compilado en forma de libro electrónico en soporte de disco con caja impresa (ISBN: 978-84-9773-554-4).

La edición comprende: una sección introductoria en la que se clarifica el alcance y metodología de la obra, la estructura de los artículos y la simbología usada; una descripción concisa del equipo editorial; la compilación de todos los artículos revisados y editados en dos secciones: artículos en español, y artículos en inglés; e índices.

Tanto el presente libro como el glosario en su conjunto están ante todo en deuda con todos los que tan generosamente han participado en el equipo editorial y de redacción. Desde la propuesta de términos, el comentario, la administración de herramientas, la contribución de entradas y su articulación, la corrección de textos, etc. todas las participaciones han sido decisivas. Entre ellas merece destacarse el arduo trabajo de revisión de textos realizado por el equipo de corrección que sin duda ha contribuido a una mejora sustancial de los artículos. Pero además el glossarium BITri se ha visto generosamente apoyado por la Universidad de León –que saca a la luz estas páginas- y por Caja España –contribuyendo a las necesidades materiales emanadas del trabajo de edición.
aja España.

En cuanto a que se trata de una ocasión de festejo en este segundo aniversario de BITrum. ¡Felicidades y nuestros mejores deseos para el resto del viaje!

2010/10/22 | La propuesta interdisciplinar de BITrum se presenta en octubre en dos reuniones científicas internacionales (Ibersid y SEFA2010)

publicado a la‎(s)‎ 21 oct. 2010 17:33 por José María Díaz Nafría   [ actualizado el 11 sept. 2012 11:42 ]

Al igual que en otros encuentros científicos internacionales a los que nos hemos referido previamente, nuestra aproximación interdisciplinar a la información ha sido presentada y discutida dentro del ámbito disciplinar de Sistemas de Información y Documentación (Ibersid 2010) y de Filosofía (SEFA 2010). Como en otras ocasiones se perseguía: por una parte robustecer la metodología y el programa científico, por otra, difundir nuestra propuesta.


Ibersid: Encuentro Internacional sobre Sistemas de Información y Documentación

En Ibersid (15º Encuentro IBERSID celebrado en Zaragoza, España, octubre 6-7) se presentó BITrum en calidad de comunidad virtual de investigación con una orientación doble: un programa científico orientado a la indagación de una interdisciplinar y mejor comprensión de la información, y la internacionalización de la comunidad virtual de investigación para su desarrollo bajo apoyo internacional. La comunicación, presentada por José Maria en la sesión de organización del conocimiento, corresponde a un artículo en coautoría con Leticia Barrionuevo (v. artículo-version preliminar; v. presentación). 

Entre las contribuciones al encuentro había un participación significativa de investigadores latinoamericanos (en torno a la mitad de las contribuciones). Relevantes tanto en número como en contenido, se presentaron trabajos en los campos de: sistemas de información y documentación (en general y dedicados a la educación, empresas y patrimonio), análisis de contenido, retos legales, alfabetización informacional y recuperación de información (cf. Programa).

En lo que respecta a colaboraciones potenciales con BITrum:
  • Prof. Javier García Marco (Universidad de Zaragoza, Spain), director del encuentro y editor de las revistas científicas "Ibersid" y "Scire" mostró su interés por mantenerse en contacto con el grupo para eventuales cooperaciones.
  • Prof. Carlos Cândido de Almeida (Universidade Estadual Paulista, Brasil, and Doctor in Information Science), que presentó un interesante visión semanto-pragmática de la organización del conocimiento desde Peirce, también mostró su interés por el proyecto y por colaborar con el glosarium BITri -añadiendo precisamente esa óptica semanto-pragmática-.
  • Alejandro Uribe Tirado (Universidad de Antioquia, Colombia), que presentó un trabajo sobre alfabetización informacional y coordina el Capítulo Colombiano del proyecto INFOLIT, ha seguido las actividades de BITrum y estaría igualmente interesado en colaborar en alguno de sus ámbitos.
El encuentro representó así mismo la oportunidad de reunirnos con otros miembros de BITrum que asistieron o hicieron contribuciones: Emilia Curras, Josefa Gallego, María Luisa Alvite (que presentó un trabajo en sistemas de información jurídica). Así pues, agradecemos especialmente a los organizadores de Ibersid por haber haber hecho posible esta fructífera ocasión.


SEFA 2010 - 6ª Conferencia de la Sociedad Española de Filosofía Analítica

Este foro filosófico convocado regularmente cada 3 años por la Sociedad Española de Filosofía Analítica reune no solo investigadores españoles sino un número significativo de participantes extranjeros. Esta Sexta Edición celebrada en Tenerife, Canarias, 14-16 Octubre, con más de una centena de participantes, fue co-dirigida -entre otros- por nuestros colegas de BITrum: Manuel Liz, Margarita Vázquez, María Ponte y Gemma Robles. Se presentaron contribuciones -principalmente en inglés- con una amplia cobertura del campo filosófico (v.Resúmenes de las ponenciasResúmenes de las contribucioens).

Aparte de la presentación de la propuesta interdisciplinar de BITrum por J.M.Díaz (titulada: "Información, entre Babel y Pentecostés"), otros miembros de BITrum prsentaron contribuciones en temas diversos:
  • Francisco Salto Alemany: Quantification Does not Involve Identity
  • Gemma Robles: La Regla ECQ, el Silogismo Disyuntivo y las Lógicas Modales de Lewis
  • José Méndez y Gemma Robles: La Regla ∂, Π’ y E
  • María Ponte Azcárate: The open future: truth, bivalence and indeterminacy
Agradecemos profundamente a todos los organizadores y a la Sociedad Español de Filosofía Analítica (en la que también están implicados nuestros colegas Jesús Ezquerro -que asistió al encuentro- y José Miguel Sagüillo) por hacer posible este encuentro en el que se dio cuenta de un relevante quehacer filosófico en España, y en lo que respecta a BITrum, pudimos presentar nuestra propuesta, y se nos brindó la feliz ocasión de que un buen número de miembros se encontrase cara a cara.

2010/10/01 | 4ª Conferencia Internacional de Fundamentos de Ciencia de la Información: Hacia un nueva ciencia de la información, Pekín, Agosto de 2010

publicado a la‎(s)‎ 11 oct. 2010 3:00 por José María Díaz Nafría   [ actualizado el 11 sept. 2012 11:42 ]

Informe de: José María Díaz Nafría (Universidad de León)

A principios de 2010 el Profesor Zong-Rong Li (del Social Information Science Institute, SISI, anejo a la Universidad de Ciencia y Tecnología de Huazhong, HUST, China) propuso a nuestro colega Wolfgang Hofkirchner la celebración de una reunión científica internacional con el propósito de sentar las bases de una ciencia de la información integradora –en lo que respecta a dominios científicos y a divisiones geográficas. Esto es, en la línea de las conferencias de Foundations of Information Science, pero incorporando ahora una comunidad científica que había estado ausente. Se decidió así celebrar la cuarta edición de dicha serie de conferencias (Madrid 1994, Viena 1996, Paris 2005) bajo el lema “hacia una nueva ciencia de la información”, que felizmente tuvo lugar entre el pasado 21 y 24 de agosto en Pekín.


De izquierda a derecha: Hucan He, Konstantin Kolin, Pedro Marijuán, Yi-Xin Zhong, Wolfgang Hofkirchner, Kang Ouyang
La conferencia, co-dirigida por Kang Ouyang (director del SISI), Wolfgang Hofkirchner, y Pedro Marijuán, fue celebrada bajo los auspicios de la Asociación China de Inteligencia Artificial (CAAI) como parte de la Multi-Conference on Advanced Intelligence (MCAI-2010) que incluía además: una conferencia internacional en inteligencia avanzada y otra de ingeniería de conocimiento y de procesado de lenguaje natural del instituto norteamericano IEEE. Quedó una indudable constancia de la actividad científica oriental dentro de los estudios interdisciplinares en información con una notable preponderancia de contribuciones chinas (59 %) y una significativa participación japonesa (10 %). No obstante, el carácter global de la convocatoria quedó preservado con presencia de participaciones de cuatro continentes, en especial Norteamérica y Europa, de modo que el objetivo de fundar una asociación científica internacional encargada de promover una ciencia de la información global e integradora pudo contar con una mínima representación de las partes necesarias. 
Acceso a: Programa y resúmenes con enlaces a los textos preliminares (documento PDF)

Brechas y puentes

El objetivo de “discutir conceptos, teorías y aproximaciones relativas a la información” se cumplió con todo un elenco de contribuciones que cubrían aspectos formales, físicos, biológicos, cognitivos, psicológicos, comunicativos, sociales, tecnológicos, éticos y filosóficos desde muy diversos enfoques y tradiciones. No obstante, a pesar de la expresión de voluntades de establecer puentes entre las culturas científicas y humanísticas, y entre tradiciones diversas, se constató una dificultad fundamental para llevarlos a efecto de un modo ampliamente aceptado, aunque no faltaron contribuciones relevantes a este respecto y muy particularmente desde posiciones filosóficas netamente chinas. Para ilustrar esa falta de satisfacción general, John Collier (de la Universidad KwaZulu-Natal, Sudáfrica) concluía, después de una sutil articulación entre clases de información principalmente no intencionales, que “lo que se requiere [para comprender] la emergencia de la intencionalidad debe aún esperar”. Sin embargo, es aquí –a mi entender- donde reside la brecha de las dos culturas –objetivista y subjetivista- que se pretende salvar.

Por otra parte, resulta relevante que así como en occidente la cuestión de la confrontación objetivo-subjetivo supone un punto clave de divergencia, dicha cuestión aparece muy mitigada en los planteamientos filosóficos chinos, aunque estos pudieran presentar –desde puntos de vista occidentales- un claro problema dentro del marco de dicha confrontación (como podría ocurrir en la comparación entre inteligencia humana y artificial, cuya temática apareció en reiteradas ocasiones). Quizá el que occidente haya pasado por una modernidad obnubilada por el sujeto ha hecho al occidental especialmente sensible a esa controversia, a la vez que prácticamente insensible a determinados hechos sociales que para el oriental resultan patentes, como pudo verse en un buen número de presentaciones (más de una tercera parte de los temas discutidos por ponentes chinos eran de carácter social).

Foto colectiva en las escaleras del edificio cultural internacional de la Universidad de Pekín

En perspectiva histórica 

Desde un punto de vista histórico, en lugar de la confrontación mencionada el pensamiento oriental (tanto en la tradición china como en la india) se ha mostrado más sensible a la relación dialéctica entre el ser y el no-ser, de donde surgen las modalidades del poder-ser, el no-ser-todavía, el deber-ser, el dejar-de-ser… que impregnan las grandes figuras de la filosofía oriental (Kong Qiu, Mo Di, Meng Ke, Xun Luang, Yang Zhu, Zhuang Zhou, Buddha o Gaudapāta). Es posible que estas distinciones sean un buen puntal para la comprensión de los fenómenos informacionales y su relación con el conocimiento, la comunicación o la organización social, así como para una recepción de la epistemología y ontología que plantea la física contemporánea –como ha sido señalado en repetidas ocasiones - y que puede ser una clave de bóveda para la constitución de una nueva ciencia de la información.

Para ilustrar esta potencial repercusión de la tradición filosófica oriental en nuestra actual comprensión de la información, consideremos dos grandes clásicos chinos. Por ejemplo, encontramos en Zhuang Zhou (369 a.C. – 286 a.C.) temas que fácilmente podrían recalar en puntos de vista contemporáneos de la naturalización de la información: 
“Al principio sólo había la nada y la nada carecía de nombre. De la nada se originó el uno, que tenía existencia, pero carecía de forma. De ese continuo informe nacieron las cosas por la fuerza del [su propia naturaleza]” (Zhuāngzĭ, §12). 


Profesor Zong-Rong Li 
Esto es, el ir emergiendo nuevas cosas de su fondo natural se entiende como un proceso continuo de “información”. Pues bien, este tratamiento de la emergencia y de los temas evolucionistas –que como es sabido se encuentran en el núcleo de muchos puntos de vista contemporáneos sobre la información en occidente, como en Hofkirchner, Collier, Kirby…- lo encontramos en un buen número de trabajos originales de autores chinos. Por ejemplo, constituye uno de los tópicos desarrollados desde los años 1980 en la filosofía de la información de Kun Wu, del Xi'an Jiaotong University College of Humanities and Social Science (presentada en varias ponencias, y de la que sería menester una mejor traducción para que en occidente pudiera recibir merecida atención), también en la “informática teórica” de Zong-Rong Li  (recogida en un extenso volumen cuya edición inglesa estaba recién salida de las prensas y nos fue amablemente obsequiada) o en diversos trabajos de Xin-Zheng Jin y el de otros participantes. 

Pero otro tema recurrente en el pensamiento chino –de orientación en cierto modo opuesta al daoísmo al que pertenece la anterior cita– es el de la naturaleza de la jerarquía y las relaciones sociales, o el papel de la semántica en los sistemas sociales; temas que en occidente aparecen mucho más tardíamente pero que en el caso de los clásicos chinos (Kong Qiu, Mo Di, Meng Ke, Xun Luang) ofrece todo un abanico de posiciones teóricas y es tratado con todo un lujo de matices. Por ejemplo, encontramos en Kong Qiu (Confucius según su designación latinizada, 551 a.C. – 479 a.C.) temas en los que aparecen cuestiones actuales de la semántica y pragmática informacional, por ejemplo: 
“Si los nombres no son correctos, las palabras no se ajustarán a lo que representan, y si las palabras no se ajustan a lo que representan, las tareas no se llevarán a cabo… y el pueblo no sabrá como obrar. En consecuencia, el hombre superior precisa que los nombres se acomoden a los significados y que los significados se ajusten a los hechos…” (Lúnyŭ, §13, 3). 


                 Profesor Kun Wu 
Se observa, pues, un esfuerzo por mantener juntos los vértices del triangulo sígnico de Peirce; esto es, el que la sintaxis, semántica y pragmática queden integradas en un todo coherente del que Shannon desvinculó su teoría de la información desde un principio (1948). Es decir, los intentos de completar la parcialidad del tratamiento científico de la información en occidente –en las múltiples versiones de semántica y pragmática aparecidas después de la teoría shannoniana- encontrarían referentes lejanos en el pensamiento chino, con un peso sociológico al que es casi ajeno el pensamiento clásico occidental. Por otra parte, es bien sabido que el otro gran tópico de la escuela china de los letrados versa sobre la jerarquía y la estructura social, que en la cita anterior de Kong Qiu queda mínimamente aludido mediante la referencia al “hombre superior”. 

Pues bien, resulta curioso constatar una gran presencia de los temas semánticos y pragmáticos entre las ponencias chinas del congreso, y un tratamiento reiterado de las cuestiones de la jerarquía tanto en cuestiones de naturaleza de la información, como de filosofía de la información o de metodología para la ciencia de la información. En este sentido, en la antes aludida filosofía de la información de Kun Wu –cuyo primer trabajo se remonta a 1980-, por una parte, predominan las estructuras jerárquicas, y por otra, es el nivel de la “información social” el que se sitúa en la cúspide de su construcción teórica. Así mismo, los trabajos presentados por los profesores Kang Ouyang y Zong-Rong Li –con propuestas tanto metodológicas como teóricas- se encuentra ese carácter a la vez jerárquico y de orientación social. 
Profesor Kang Oujang                    

           Profesor Yi-Xin Zhong
En resumen, esa diversidad de tradiciones y de pesos en los temas considerados a la hora de abordar el problema común de comprender la información en todos sus aspectos, lejos de entenderse como una limitación, puede comportar una potencial hibridación que conduzca a líneas de investigación realmente nuevas. Por otra parte, tal y como señaló el profesor Yi-Xin Zhong, la diversidad de comprensiones acerca de los fenómenos involucrados no es sino un acicate para una entendimiento más profundo de dichos fenómenos. No obstante, para lograr este ulterior beneficio –e ir más allá de una “jaula de grillos”– se requiere una clarificación de los respectivos puntos de vista como ejemplarmente hizo el propio profesor Zhong.
                     

Un Babel informacional 

Como se ha constatado en otras ocasiones, las homonimias que apuntan a realidades diferentes suponen un difícil escollo para una genuina aproximación interdisciplinar o transdisciplinar cuando no se clarifica la referencia. Así, por ejemplo, resulta curioso la manera en la que, a pesar de ser patente las diferencias existentes entre lo que se entiende por “inteligencia” o “intencionalidad”, estos términos se utilizaran a lo largo de la conferencia –salvo algunas excepciones- sin la menor circunspección, atendiendo a realidades netamente diferentes (referidas a máquinas, organismos unicelulares, animales, personas, sociedades). 

En la misma línea, “sujeto” representa realidades netamente distintas dependiendo del papel que la intencionalidad, o el grupo social de pertenencia pueda jugar en su constitución. Esto lógicamente repercute en que las brechas sujetivo-objetivo antes aludidas puedan cobrar significados diversos.

No cabría esperar menos variabilidad en lo que respecta al uso de “información”, pero hubiera sido deseable que se hicieran explícitos los usos respectivos, y no solo en aquellos trabajos que versaban específicamente sobre dicha naturaleza (en torno al 15% del total), sino en el de cualquier otro que recurriera significativamente a dicho concepto, ya que la clarificación de su naturaleza no puede sino constituir un objetivo central para la fundación de una ciencia de la información trans-disciplinar. 

Igualmente podrían señalarse usos diversos, ambiguos y no explícitos de términos fundamentales en los esquemas unificadores de la información como son “sistema” o “agregado”, aunque para estos últimos Niizato, Gunji et al. ofrecieron una interesante aproximación que también podría ser de utilidad para clarificar la constitución o emergencia de los sistemas y su dinámica.

La “medida”, el “valor” y el “contexto”, en especial en lo referente a la información, son otros tantos conceptos usados frecuentemente de un modo no clarificado que pueden conducir a no pocos equívocos. Un tratamiento conjunto de estos tres elementos como se contempla en los trabajos de Kun Wu, de Mark Burgin o Carlos Aguilar, puede representar una vía interesante para abordar su papel en el estudio de la información en sistemas de complejidad diversa.

En lo que atañe a términos disciplinares, se observó, por ejemplo, un uso diverso del término “lógica” en sentidos que –en el peor de los casos– podrían hacer que las aportaciones de lógicos profesionales difícilmente pudieran compenetrarse con las muy válidas consideraciones ontológicas de la dinámica de realidades ‘contrarias’ o ‘contradictorias’ (digo ‘contrarias’, en el sentido de que el punto de vista dialéctico apunta en mayor grado a realidades contrarias que contradictorias). Así, por ejemplo, J. Brenner, por un lado, y Kamiura o Gunji, por otro, aunque ambos se enfrenten a problemas de inferencia dinámica “lógica” tiene para el primero un sentido metafísico, mientras que para los segundos tiene el valor de teoría deductiva. Como muestra el trabajo de Gunji, el hecho de recurrir a ‘lógicas’ alternativas –no en sentido ontológico sino como teorías deductivas– pueden ofrecer planteamientos de gran valor para entender la realidad dinámica de los procesos informacionales. Y hay buenas razones para pensar que la “lógica universal” de Huacan He, la “lógica dinámica” de van Benthem o las “lógicas paraconsistentes” de nuestros colegas José Méndez, Gemma Robles y Francisco Salto, pudieran rendir un tributo significativo a este respecto.

En cuanto a disciplinas consolidadas o en formación, como “informática” o “teoría general de la información” (Hofkrichner vs. Hashimoto) se observó también un uso diverso aunque es este caso explícito. Más grave quizá para el propósito pretendido de constituir un marco internacional para una comprensión de la información de un modo inter- o transdisciplinar lo constituye la manera diversa de entender las diferencias entre multi-, inter- y trans- disciplinariedad (diferencias a veces en absoluto discernidas). De nuevo, poner claro que se entiende por cada una de estas apuestas metodológicas supone sacar a la luz presupuestos fundamentales y significaría también poner sobre la mesa los instrumentos que permitieran construir un marco de efectiva cooperación para una comprensión más unificada y profunda de la información en sus múltiples manifestaciones.

En conjunto se observa –tanto en relación a los términos mencionados, como a otros muchos que pueden encontrarse en el conjunto de los trabajos presentados– que una clarificación de los diversos puntos de vista y la posibilidad de que estos puedan participar en un marco de trabajo cooperativo requiere el poner en claro qué entiende cada cual por los diversos términos empleados y por los problemas que pretenden abordarse. Razones que animan a proseguir tanto en la elaboración del glossarium BITri, como en el desarrollo de la iniciativa domusBITae, en lo que se lograron ciertos avances.

Participación de BITrum 

El congreso contó con una notable presencia de colegas de BITrum, actuando el propio grupo como co-organizador del encuentro. A parte del papel directriz –ya mencionado- de Wolfgang y Pedro, estuvieron además presentes Peter Fleissner, Carlos Aguilar, Mario Pérez-Montoro y José María Díaz, a quienes habría de añadirse en calidad de participación como autores de los trabajos presentados a Mark Burgin, Francisco Salto, Lydia Sánchez y Manuel Campos. 

Pero además, el congreso ofreció a BITrum la posibilidad de enriquecerse notablemente con dos nuevos participantes: Luis Bruni y Anthony Hoffmann. Luis Bruni, aporta un punto de vista sin duda valioso para los objetivos del proyecto: el de la biosemiótica. Luis es natural de Venezuela y actualmente Profesor en la Universidad de Aalborg, Dinamarca, en materia de percepción multimodal y cognición, cultura digital y teoría de la ciencia. Durante el congreso, al confrontar nuestros respectivos planteamientos se entabló una interesante y mantenida polémica acerca de la naturaleza objetivo/subjetivo de la información y los contenidos semánticos. Participará como editor y autor en el glosario y como parte del consorcio de domusBITae. 

Anthony Hoffmann, desarrolla su trabajo en ética de la información en la Universidad Wisconsin-Miwaukee con Elisabeth Buchanan (del comité científico de BITrum). Colabora desde principios de 2010 con el Science of Information Institute en la edición de BITagora –en colaboración con BITrum-, contribuyendo, por ejemplo, con una entrevista a Elisabeth Buchanan que fue anunciada en junio desde este portal. La participación de Tony en BITrum, acordada en el congreso, se materializó hace escasos días mediante la revisión de todos los textos en inglés del glosario y que en menos de un mes nos permitirá sacar a la luz una primera versión más cuidada. 

De izquierda a derecha: José María, Mario, Wolfgang, Carlos, Gerhard Luhn; a la derecha Luis Bruni

Conjuntamente en las contribuciones al congreso FIS2010 correspondientes a miembros de BITrum se desarrollan propuestas metodológicas, de carácter filosófico, formal, físico, biológico, semántico, económico, ecológico y social. Se enumeran a continuación autores, títulos y enlaces a sus contribuciones (según versiones previas a la presentación en el congreso, cuyas versiones finales serán recogidas en un monográfico especial de TripleC co-editado por Tony) que dan una idea de la riqueza de puntos de vista ofrecidos en la comprensión de los fenómenos informacionales:

Sociedad Internacional para Estudios Informacionales (ISIS)

Uno de los objetivos del congreso lo constituía la fundación de una unión de científicos en ciencia de la información de carácter interdisciplinar y que a diferencia de la “information science” integrara las ciencias no solo sociales, humanísticas y técnicas, sino también las naturales, formales y filosóficas. Durante varios meses previos a la celebración del congreso se discutió acerca de sus objetivos, estructura, funcionamiento, encuentros, etc. En particular, es de destacar el enérgico y admirable trabajo realizado por el profesor Zong-Rong Li, preparando reiteradas propuestas para su ulterior discusión, así como las contribuciones realizadas por Wolfgang y por Dail Doucette del Science of Information Institute. 

En el mencionado debate, desde BITrum se ofrecieron dos puntales para la futura asociación internacional: por una parte, la iniciativa domusBITae en calidad de infraestructura electrónica que podría facilitar la articulación de la comunidad (en materia de comunicación, compartición de recursos y resultados, cooperación, etc.); por otra, el glosario –extendido a la participación de las otras comunidades- que pudiera operar como un espacio para la desambiguación y en general clarificación de los diversos puntos de vista.

Aunque con anterioridad al congreso no se hubieran consensuado contenidos, parecía haber un acuerdo tácito respecto a varios elementos esenciales, como era el de aunar esfuerzos para constituir un amplio dominio disciplinar de carácter internacional y en el que se dieran cabida a los aspectos formales, físico-químicos, biológicos, cognitivos, ético-sociales, tecnológicos y filosóficos. Entre los aspectos que quedaban en el aire se encontraban: (i) aspectos metodológicos como el de aspirar a una aproximación entre dominios científicos bien interdisciplinar o bien transdisciplinar; (ii) el de reconocerse o no bajo la designación de “science of information” para evitar la confusión con el dominio tradicional de “information science” cuyo peso académico ha dificultado una valoración más positiva de las propuestas más ampliamente inter- o trans-disciplinares; (iii) aspectos administrativos relativos a la composición de los equipos, la permanencia, rotación o carácter electivo de los miembros; etc. 

Es de destacar el importante número de propuestas metodológicas presentadas en el congreso para la conformación de una nueva ciencia de la información con las características arriba mencionadas (aproximadamente un cuarto de las ponencias), lo cual denota el sin duda significativo interés por la creación de una nueva disciplina científica para el estudio de la información en su poliédrica realidad.

Sin embargo, una vez convocadas las partes interesadas tras la última sesión plenaria del primer día del congreso, es de lamentar el que allí donde se podría haber llegado progresivamente a acuerdos de aspectos fundamentales y más fácilmente consensuables, en su lugar se confrontaran planteamientos particulares en defensa de objetivos que no respondían al interés general que previamente se había hecho explicito en las discusiones preliminares. 

Afortunadamente, la existencia de un amplio interés por la consolidación de una disciplina para el estudio de la información con inclusión del elenco de aspectos antes mencionado, ofrecía una base bastante para que un equipo (constituido por Kang Ouyang, Wolfgang Hofkirchner, Zong-Rong Li, Pedro Marijuán, Huancan He y Yi-Xin Zong) decidiera la constitución específica de la nueva unión científica que acordó en llamarse: Internacional Society for Information Studies. Su acrónimo ISIS coincide –como señaló nuestro colega Rainer Zimmermann– con el de la diosa de la antigua mitología egipcia que reconstruye a su marido Osiris después de que éste hubiese sido troceado y diseminado por su envidioso hermano Seth, que alegóricamente presenta un claro correlato con el papel de la información. Por otra parte, en caso de que se logre el apoyo necesario para el desarrollo de la infraestructura electrónica propuesta en la iniciativa domusBITae, dicha asociación la usaría como herramienta de comunicación, diseminación, compartición de recursos, organización y cooperación.


Conclusiones

En lo que respecta al objetivo de conformar una nueva disciplina científica, puede concluirse que en la reunión en Pekín se han dado pasos ciertamente decisivos: (i) se han aproximado dos tradiciones independientemente ricas cuyo bagaje combinado no puede sino fortalecer una comprensión más omnímoda de la información; (ii) se ha constituido una primera asociación científica internacional que convoca puntos de vista naturalistas, sociales, humanísticos, filosóficos, formales y técnicos de la información; (iii) se han presentado marcos metodológicos y teóricos alternativos que permitirían la constitución de varios programas de investigación dentro de los objetivos generales; (iv) se han ofrecido propuestas unificadoras que permitirían la articulación y comprensión mutua de los diversos marcos teóricos de trabajo; (v) nuevamente se ha observado que la clarificación conceptual, terminológica y teórica es una clave de bóveda para la constitución de marcos de trabajo efectivamente interdisciplinares y transdisciplinares.

Respecto a estos logros no podemos sino estar profundamente agradecidos a todos los organizadores de FIS2010, y en particular al Social Information Science Institute (dirigido por el Prof. Kang Ouyang) y a la Chinese Association for Artificial Intelligence (presidida por el Prof. Yi-Xin Zhong) en calidad de anfitriones. Gracias, Wolfgang, por animar el paso de todos nosotros; y al Science of Information Institute por apoyar la participación de BITrum... No obstante, si bien estos pueden haber sido pasos decisivos, nos enfrentamos a un largo camino que ha de ser recorrido con no menos decisión para que en efecto la nueva ciencia de la información pueda ofrecer frutos científicos y prácticos.

Se adjunta un programa que incluye los resúmenes de los trabajos presentados en el congreso y enlaces a sus respectivos artículos en la versión previa al congreso (sciforum) -ver documento-. Las versiones revisadas de los artículos constituirán un monográfico de TripleC que aparecerá próximamente.

2010/09/29 | Bienvenida a Luis Emilio Bruni: hacia una sociedad de la información sostenible

publicado a la‎(s)‎ 29 sept. 2010 9:26 por José María Díaz Nafría   [ actualizado el 11 sept. 2012 11:41 ]

En la 4ª conferencia de Foundations of Information Science: “hacia una nueva ciencia de la información” celebrada en Pekín este verano, tuvimos la grata oportunidad de compartir con Luis Emilio Bruni tanto sus planteamientos biosemióticos como nuestra idea de aproximación multi-perspectivista a la información. Entre otras discusiones se mantuvo una interesante polémica acerca de la naturaleza objetivo/subjetivo de la información y los contenidos semánticos que reapareció en diversos momentos del congreso.

Hoy nos complace dar nuestra más cordial bienvenida a Luis Emilio tanto en calidad de miembro de BITrum como del consorcio de la iniciativa domusBITae. No nos cabe la menor duda que su punto de vista enriquecerá una comprensión más completa y lúcida de la información, que en breve se sustanciará en contribuciones al glosario. Gracias Luis, por tu entusiasmo y por tu apoyo.

Luis Emilio Bruni: Nacido en 1963 en Caracas, Venezuela. Doctor en biología molecular y teoría de la ciencia en el Instituto de biología molecular de la Universidad de Copenhague; M.S. Relaciones internacionales y globales, Universidad Central de Venezuela; B.S. Ingeniería Medioambiental, Pennsylvania State University, EE.UU. Desde 2004 trabaja en la Universidad de Aalborg –campus de Copenhague-, donde es asóciate profesor del departamento de arquitectura, diseño y tecnología multimedia, impartiendo docencia en percepción multimodal y cognición, cultura digital y teoría de la ciencia. Su interés investigador cubre las relaciones entre cognición, tecnología y cultura con un enfoque hacia la sostenibilidad. Ha sido profesor invitado en bioética y sustenibilidad en la Universidad de Conpenhague; investigados en el Centro de investigación de Ciencia de la Comunicación e Inteligencia Arigicial “Semeion” de Roma; consejero en biodiversidad, bioética y desarrollo sostenible del Parlamento de la Amazonía; e investigador en el Centro Venezolano de Relaciones Internacionales y Globales de la Universidad Central de Venezuela. Miembro fundador de la International Society for Biosemiotic Studies (ISBS), en la actualidad pertenece a su comité ejecutivo siendo a su vez miembro del consejo editoria del Biosemiotics Journal (Springer).

Contribución a FIS2010: Cognitive Sustainability in the Age of Digital Culture. Triple C, 8(2). Luis Emilio plantea aquí un itinerario para lograr que las tecnologías de la información contribuyan a una sociedad sostenible de la información.

2010/09/29-Bienvenida a Lazlo Karvalics: Hacia una teoría social de la información

publicado a la‎(s)‎ 29 sept. 2010 3:55 por José María Díaz Nafría   [ actualizado el 22 oct. 2011 7:32 ]

En el encuentro de la Red ICTs & Society en Castelldefels de este veran, tuvimos la oportunidad de compartir con el Profesor Lazlo Karvalics (de la Universidad de Szeged, Hungría) nuestros respectivos empeños en direcciones paralelas, como es el caso del Glossarium BITri y su “Information-Whatsoever”. 

Hoy damos cordialmente la bienvenida a Lazlo como miembro de BITrum, que además participa de la iniciativa domusBITae como parte del consorcio. Sus experiencia y erudición, así como la excelencia del equipo que representa son un fundamento sólido para una cooperación fructífera y el éxito de nuestros empeños comunes. Gracias, Lazlo, por tu apoyo, y nuestros mejores deseos para una navegación compartida.

Lázló Z. Karvalics: nacido en Budapest; M.A. Historia, literatura y lingüística; Doctor y Habilitación en Historia, ELTE, Budapest. Fundador del BME-UNESCO Information Society Research Institute; Profesor y director del Departamento de Biblioteconomía y Ciencias de la Información de la Universidad de Szeged. Investigador Fulbright en la George Washington University, Center of International Science and Technology Policy (CISTP). Docente e investigador en los impactos de las tecnologías de la información, el análisis comparado de las estrategias nacionales de información, e historia y educación de la información en la edad de la información. Experto invitado en varios proyectos y eventos europeos. Ha escrito libros, estudios y un gran número de artículos para la diseminación del “pensamiento de la Sociedad de la Información” y la cultura de Internet. 
Sus libros más afamados (en húngaro) son: Introducción a la historia de la información (Gondolat, 2004); Información, Sociedad e Historia (Tipotes, 2003); Buscando la sociedad de la información (Prim, Budapest, 2001); Sociedad de la Información –desde la tecnología a los aspectos humanos- (Muszaki, 1995). Su último libro en inglés: Information Society Dimensions (JATE Press, 2009).

Artículo discutido en el Encuentro ICTs & Society de Castelldefels: How to defend the original, multicriteria theories of Information Society? TripleC, 8(1), 124-129. En este artículo, Lazlo argumenta desde una perspectiva histórica en pro de una definición multi-criterio de la sociedad de la información en contra del planteamiento de Webster basado en la densidad de la información.

2010/09/28-Tercer Encuentro de la ICT & Society Network en Castelldefels

publicado a la‎(s)‎ 28 sept. 2010 10:55 por José María Díaz Nafría   [ actualizado el 22 oct. 2011 7:31 ]

Durante la estancia de Wolfgang en el
Internet Interdisciplinary Institute de la Universitat Oberta de Catalunya, en Castelldefels (Barcelona) entre abril y julio de 2010, el Unified Theory of Information Research Group –UTI, que dirige Wolfgang- organizó en dicha sede el Tercer Encuentro del ICT & Society Network. Dicha red internacional está constituida por más de 160 investigadores y fue fundada en 2008 por el grupo UTI (al que por cierto pertenecen además nuestros compañeros de BITrum: Christian Fuch, Peter Fleissner, José María Díaz y Francisco Salto). Su objetivo es el de analizar los impactos de las TIC en la sociedad y promover el diseño de estas tecnologías desde la sociedad misma, mediante una combinación de investigación empírica, estudios teóricos y diseño tecnológico. La red se fundó con la ocasión de un primer encuentro en la Universidad de Salzburg, Austria en 2008, el cual fue seguido de una segunda edición en la Universidad de Trento, Italia, en 2009.

En esta tercera edición se presentaron trabajos con una distribución bien equilibrada de las tres áreas antes mencionadas, incluyendo contribuciones de investigadores en formación (PhD Consortium), cuyos planteamientos –como señaló Christian- adelantaban en ocasiones, en cuanto a claridad expositiva e interés social, al de otros investigadores. Las conferencias de apertura estuvieron a cargo de William Dutton (del Oxford Internet Institute) sobre el impacto de la investigación sobre Internet, en particular el proyecto “World Internet” y Juliet Webster (de Work and Equality Research, Londres) sobre la imbricación de investigación y política en el campo de las TIC. El resto de las sesiones giraron en torno a las siguientes temáticas: 1) Teorizando Internet, 2) Estudios críticos sobre información (una transdisciplina en formación), 3) Una cuestión identitaria: generalismo o especialismo en la sociedad red, 4) Desigualdades sociales, económicas, políticas. En una última sesión plenaria se discutió acerca del futuro de la red ICTs & Society, en la que se convino que la dirección siguiera de la mano de Wolfgang y Christian, tomando un papel destacado los organizadores del siguiente encuentro y proveyendo Singapur como sede para 2012.

BITrum tomó parte activa en el Encuentro –más allá de la implicación obvia de Wolfgang y Christian- mediante contribuciones y la colaboración en la organización del Encuentro. En particular, José María moderó junto a Matthiass Schafranek la sesión “teorizando Internet”, en el que además tomaron parte Rainer Zimmermann y Lazlo Karvalics, que como ha sido anunciado son ahora miembros de BITrum. En la sesión en la que se planteaba la diyuntiva entre generalismo y especialismo, Carlos Aguilar y José María presentaron –dentro del campo de la comprensión de la “información”- dos soluciones. Carlos abogó por una aproximación multidisciplinar ejemplificada por la iniciativa domusBITae, mientras que José María presentó una aproximación interdisciplinar ejemplificada por BITrum. Fue por otra parte una grata ocasión para que varios miembros de BITrum nos encontraramos -pues en la inauguración del Encuentro estuvieron también Mario y Lydia-, saltando por encima de las limitaciones de la virtualidad que ha ceñido nuestro trabajo colaborativo a lo largo de un año y medio.

Es ciertamente de agradecer que -como en este encuentro- se abran espacios de reflexión en la que se pone en juego la preservación del interés social, y el hacer que éste quede sustanciado en la tecnología que cada día ocupa más espacio en nuestras vidas: liberándolas en cierta medida, atándolas en otra. Hay que hacer balance y lograr que las cuentas salgan en claro para todos. Y aunque no sea en absoluto fácil hay que ponerse a hacerlo. Nuestro más cordial agradecimiento a nuestros colegas del UTI por no cejar en el intento y por ofrecernos la ocasión de vernos las caras.

2010/07/28-Bienvenida a Rainer Zimmerman: comprendiendo la complejidad

publicado a la‎(s)‎ 28 jul. 2010 11:37 por José María Díaz Nafría   [ actualizado el 22 oct. 2011 7:31 ]

Nos complace enormemente dar la bienvenida a Rainer Zimmerman en nombre del grupo BITrum. Su experiencia transdisciplinar en filosofía, matemáticas, física, literatura, historia... será un puntal seguro desde el que enriquecer la elucidación del concepto de información. Demos unas mínimas pinceladas sobre su biografía:

Rainer E. Zimmermann recibió su doctorado en Matemáticas en 1977 por la Frei Universität Berlin, dedicando los años entre 1982 y 1988 al estudio de la filosofía, la historia y la literatura en la Technische Universität Berlin y recibiendo su doctorado en filosofía en 1988 por esa misma universidad. 

Ha detentado las siguientes posiciones académicas: desde 1995, Catedrático de Filosofía en la Universidad Politécnica de Munich; en 1998, Habilitación en Filosofía Natural por la Universidad de Kassel -desde entonces miembro (como Privat Dozent) del departamento correspondiente; 1998/2000 Visiting Scholar en el Departamento de Historia y Filosofía de la Ciencia y Visiting Fellow del Clare Hall, ambos en Cambridge (RU) -desde entonces miembro vitalicio del Clare Hall; 2001 Investigador Visitante en la Universidad de Bolonia, participando en el proyecto de investigación cooperativa "Reconstruction of the Historical City Centre"; 2003 Senior Visiting Fellow en el Instituto de Estudios Avanzados, Villa Gandolfi Pallavicini, Universidad de Bolonia; 2006 Professor Visitante en el programa ICT and Society de la Universidad de Salzburgo; 2010/2011 Profesor visitante, Centro de Estudios Metropolitanos, TU Berlin.

Dentro de su vasta producción científica, cabe mencionarDie Rekonstruktion von Raum, Zeit und Materie (La reconstrución del espacio, tiempo y materia). Frankfurt a.M., 1998; Subjekt und Existenz (Sujeto y existencia)  Berlin, 2001; Kritik der interkulturellen Vernunft (Crítica de la razón intercultural), Paderborn, 2002; System des transzendentalen Materialismus (Sistema del materialismo transcendental), Paderborn, 2004; Die außerordentlichen Reisen des Jules Verne (El extraordinario viaje de Julio Verne), Paderborn, 2006; [with S. M. Wiedemann] Reconstructing the Glass Bead Game. On the Philosophy of Information. TripleC 8 (2), 133-135, 2010.

Para más información acerca de su obra, áreas de interes, membresías, proyectos... puede encontrarse en el área privada.

Gracias, Rainer, por tu apoyo y por tu entusiamo hacia el proyecto BITrum.

1-10 of 42